Ein Sammlung von Argumenten
Im Rahmen der Impfkampagne wurde der Schutz durch natürlich erworbene Immunität als sehr gering kommuniziert. Angenommen das wäre so. Dann müsste es dafür ja Gründe geben. Mit meinem medizinischen Halbwissen fallen mir aber nur Gründe ein, die für einen stärkeren Schutz durch natürlich erworbene Immunität sprechen. Kennst du andere? Hier meine Liste:
Beim Kontakt mit dem Wildtyp reagiert das Immunsystem auf viele Antigene. Damit gehen eine Reihe von Vorteilen einher:
- Die Wahrscheinlichkeit, dass das Immuntraining auch bei neuen Varianten hilft, ist groß.
- Der Effekt der Antigenerbsünde ist kleiner. Die Anpassung an neue Variante kann schneller erfolgen. (Scheint empirisch so zu sein, der Mechanismus ist mir unbekannt)
- Die individuellen Immunsysteme entwickeln eine individuelle Immunantwort auf diesen Antigenmix. Dadurch betreffen Resistenzbildungen auf bestimmte Immunantworten nur noch einen Teil der Bevölkerung. Die Gefahr der großen Wellen ist vorbei.
Das Immunsystem trainiert nicht nur Antikörper, sondern auch Abwehrzellen. Das Ganze Immunsystem wird trainiert, nicht nur der Antiköperteil.
Teil der trainierten Abwehrzellen sind die Abwehrzellen in den Atemwegen. Die Chance bei einem Kontakt mit dem Virus dieses gleich zu eliminieren, sind dadurch größer. Das ist sowohl für den erwarteten Krankheitsverlauf positiv, weil das Virus weniger wahrscheinlich in das Körperinnere kommt. Und sollte auch dazu beitragen, dass das Virus weniger verbreitet wird. Es besteht die Chance auf eine sterile Immunität im Individuum und auf Herdenimmunität in der Bevölkerung.
Siehst du irgendeinen Mechanismus, der dazu führt, dass die Immunantwort bei der Impfung besser ist als die Immunantwort bei Genesenen?
Welche Vorteile könnte demgegenüber die Impfung mit 1 Antigen, dem Spike-Protein, haben? Es wäre denkbar eine Impfung als Startschuss zu verwenden, wenn ein neues Virus auftaucht, um sich vor schweren Verläufen zu schützen. Wenn es eben tatsächlich nur ein Startschuss wäre. Das scheint aber nicht so zu sein. Sondern diese Impfung auf 1 Antigen scheint das Immunsystem so zu prägen, dass im Kontakt mit dem Wildtyp eben nicht Impfantikörper + natürlich Genesen rauskommt, sondern im Wesentlichen nur die Impfantikörper aktiviert werden. Was vielleicht kurzfristig das Risiko für einen schweren Verlauf gemindert hat, langfristig aber die Bildung einer robusten Immunantwort hemmt. Also praktisch sehr zweischneidig.