Aufarbeitung (Sammlung)

In diesem Beitrag Ideen und Informationen, die bei der Aufarbeitung helfen können und nicht bereits in den bestehenden Themenposts abgedeckt sind.

Einstweilen ein einigermaßen strukturloser Haufen. Aber ich finde der Abschnitt zum möglichen Vorgehen hat schon etwas Substanz

Update 2024-08-07

Mögliches Vorgehen für einen Diskurs

Idee

Als erstes ist irgendwie ein Impuls zu schaffen, dass Aufarbeitung überhaupt wichtig ist.

Ich würde mit der Diskussion damit beginnen, was sind eigentlich zentrale gesellschaftliche Werte und Regeln, die du und ich verwirklicht sehen wollen. Das scheint mir deshalb eine gute Idee zu sein, weil es ja bei vielen Coronamaßnahmen um Eingriffe im Namen der Gesellschaft ging, und nicht um Taten von einzelnen Individuen gegenüber einzelnen anderen Individuen:

Wenn in der weiteren Diskussion Ideen und Ergänzungen oder Korrekturen zu bereits vollzogenen Schritten aufploppen, ändern und ergänzen. Solange bis das Bild stabil wird.

Im nächsten Schritt schlage ich mit diesen Werten hypothetische Maßnahmen zu begutachten. Impfungen ohne Nebenwirkungen, Lockdowns von denen bekannt sei, dass sie die Ausbreitung verhindern und das auch tun, … solche Sachen.

Dann schlage ich einen weiteren hypothetischen Schritt vor: Wie wäre es zu bewerten, wenn die Maßnahmen anders wirken als geplant? Wie wäre es zu bewerten, wenn die Öffentlichkeit über die Wirksamkeit belogen wird?

Bei diesem Bewertungen bis auf die Ebene einzelner Menschen heruntergehen: Wer veranlasst? Wer ist betroffen? Welche möglichen Motive? Welche Folgen? Was machen wir damit?

Dann die Aufarbeitung der Coronajahre konkret: Welche Zahlen waren damals bekannt, welche sind es heute? Welche Zusammenhängen waren damals bekannt, welche heute. Was ist gemacht worden.

Und dann: Was machen wir mit den Erkenntnissen und Ansichten?

Für mich sind während der Coronazeit grundlegende Grenzen überschritten worden, was auch von Menschen in einem engeren Umfeld unterstützt worden ist. Die Frage, was mache ich mit diesen Beziehungen? Aktuell mache ich es so: Es gibt bei mir 4 Stufen:

Stufe 0: reduzierter Kontakt, bis ich soweit bin, aktiv Aufarbeitungsgespräche anstoßen zu können.

Stufe 1: Weitgehende Trennung. Kontakt nur soweit als notwendig. Impulse, um eine Verständigung über das, was gewesen ist, herbeizuführen. Und dann trennen sich entweder die Wege soweit möglich oder vielleicht gibt es ja auch Schritte aufeinander zu:

Stufe 2: Etwas mehr Kontakt, aber nach wie vor mit fehlendem Vertrauen in wichtigen Bereichen. Voraussetzung für Stufe 2 ist zumindest in einigen Bereichen eine Verständigung über Grenzverletzungen, die in der Coronazeit passiert sind. Darunter auch eine ansatzweise Verständigung über die Rolle von Regierungen.

Stufe 3: Wiederhergestelltes Vertrauen.

Für die individuelle Aufarbeitung von Trauma als Täter und Opfer 2 Funde:

  • Identitätsorientierte Psychotraumatherapie nach Franz Ruppert (Zusammenfassung von AI-Copilot hier. Beispielwebseite hier)
  • non-violent communication von Marschall Rosenberg
    (Zusammenfasssung von AI-Copilot hier – nicht zu verwechseln mit „lieb und nett sein“ -> Sei nicht lieb sei echt)

Bei der Recherche nach „Heilung von Täter Opfer Beziehungen“ habe ich kaum was gefunden. Die Treffer gingen alle in Richtung „Lösen aus der Beziehung mit einem Narzisten“. Im Bereich „Sexuelle Übergriffe“ gibt es Hinweise, allerdings eher für das individuelle wieder in die Kraft kommen.
Thema „neue Erfahrungen machen“ könnte auch eins sein.

Aufarbeitung warum?

Bei den Menschen, die mit mir Kontakt haben wollen, besteht die Chance so zu anzufangen vielleicht: ….. Tja puh gute Frage. Bisher habe ich nur mehr oder weniger aktives in die Leere laufen lassen erlebt. Da hat auch die Schilderung meiner Betroffenheit, Nötigung, wirtschaftliche Erpressung, Ausgrenzung und Hetze nicht geholfen.

Das Problem ist, wenn jemand mit Druck auf ein Problem gestoßen wird, dann ist die Erkenntnisfreude getrübt. Und dann werden neue Erkenntnisse zu persönlichen Niederlagen. Damit umzugehen, braucht dann wieder besondere Fähigkeiten.

so in der Art

„…. das wusste man damals nicht ….

grummelgrummelgrummel

…. interessiert mich nicht, hat schon alles seine Richtigkeit.“

Oder so: „Ja, Meinungsfreiheit ist total wichtig, gerade in der Demokratie. Nur diese sinnlose Hetze in den Social Media, das ist eine echte Gefahr, die abgestellt werden muss.“

ich glaube, wenn es diesen Verlauf nimmt, dann ist es wenig sinnvoll mit der Beweisaufnahme wegen Betruges weiterzumachen. Vielleicht geht der nächste Schritt, das Verständigen über Grundlagen, wie wir Gesellschaft gestalten wollen.

Vielleicht funktioniert das Folgende: Die zur Debatte stehenden Abgründe aufzuzeigen. Und die Frage aufzuwerfen, ob wenn es so wäre, nicht etwas Richtung Demokratie getan werden müsste?

Markus Krall zur Frage:
„Was ist Sache zum Thema Corona?

Die Regierung wußte ohne Zweifel und auf Basis der RKI-Protokolle ist bewiesen, dass

  • keine Pandemie vorlag
  • die Kliniken nicht überlastet waren
  • Die Sterblichkeit geringer war als bei einer normalen Grippe
  • die Maßnahmen von Lockdown über Masken bis Impfung nutzlos und schädlich, für viele Menschen sogar tödlich waren und
  • dass die Begründung der Maßnahmen erlogen war
  • Man wissentlich und willentlich Menschen physischen Schaden bis hin zum Tod zugefügt hat ohne wissenschaftlich begründbare Sachlage
  • Man die Gerichte belogen und damit Prozessbetrug begangen hat zum Schaden von Ärzten, Bürgern und Beamten, die sich dem widersetzten.
  • Es keine Grundlage für die Aufhebung unserer fundamentalen Menschen- und Bürgerrechte gab.

Das erfüllt nach meiner [Kralls] Überzeugung eine Reihe von Straftatbeständen: Nötigung, Erpressung, Freiheitsberaubung, Totschlag (evtl. Mord), Prozessbetrug, eidliche und uneidliche Falschaussage vor Gericht auf politische Weisung hin, Hochverrat, Amtsmissbrauch. Ich fürchte, die Liste ist nicht vollständig.
Die Täter werden aktuell in Deutschland nicht verfolgt, weil die Staatsanwaltschaften weisungsgebunden sind und damit von den Justizministern, also MIttätern an den Vergehen, an der Verfolgung gehindert werden können.
Die Täter sitzen damit auch an den Schaltstellen der Justiz, weil wir keine Gewaltenteilung haben.
Damit hat man den Rechtsstaat zu einer Travestie seiner selbst gemacht und ihn de facto abgeschafft.
Die systematische Unterdrückung der strafrechtlichen Aufklärung erweitert die Liste der Straftaten somit um den Tatbestand der Behinderung der Justiz.
Zugleich kontrollieren die gleichen Personen den Staatsfunk und die Mainstreammedien durch Geldzuwendungen in Multimillionenhöhe.
Damit hat man auch die 4. Gewalt im Staat gleichgeschaltet und verhindert so eine objektive und wissenschaftliche Aufklärung des Volkes durch aktive und passive Zensur.
Ein Volk, das sich nicht mehr über die relevanten Sachverhalte informieren kann, kann sein demokratisches Wahlrecht aber nicht mehr in angemessener Weise ausüben.
Damit konstituiert die Summe dieser Handlungen und Straftaten nach meine Meinung mindestens den Versuch einer Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung in Deutschland.
Die Geschichte zeigt, dass ein einmal auf diese Weise errichtetes Regime den Weg der aktiven Unterdrückung beschreitet und die Rechte der Menschen immer weiter einschränkt. deshalb sehen wir den aktiven Versuch des Verbots von Presseorganen, die systematische Bekämpfung des freien Diskurses und Informationsflusses auf sozialen Medien wie Facebook und YouTube und die Verfolgung solcher Plattformen, die sich dem widersetzen, wie X.
Die beste Form des Widerstands gegen diesen Anschlag auf unser aller Freiheit und Rechte ist die Vernetzung der Opposition und die Aufklärung der Menschen. Das ist mühsam, aber es wird funktionieren.
Am Ende werden wir siegen, es werden Handschellen klicken, die Verantwortlichen werden sich verantworten müssen. Wovor wir keine Angst haben dürfen ist das um-sich-Schlagen der Täter.“
https://x.com/markus_krall/status/1822874082104226063
https://t.me/rosenbusch/22064

Noch ein Impuls könnte sein, daran zu erinnern, dass in einer Demokratie das Volk der Souverän ist. Also alle Menschen sind dazu angehalten sich eine eigene Meinung zu bilden und die Regierung auf die Finger zu schauen und zu überprüfen, ob sie ihr Amt im aufgetragenen Sinne ausführt. Eine Demokratie, in der die Menschen der Regierung überlassen sich selbst zu kontrollieren, ist keine Demokratie.

Eine weitere Idee könnte eine Einladung zu einem gemeinsamen Ermittlungsprozess sein. Dabei sind die Rollen von Anwalt, Staatsanwalt und Richter zu vergeben. Was nicht funktionieren wird, wenn Richter und Staatsanwalt von einer Person gespielt werden. (Und funktioniert auch nicht, wenn Richter und Staatsanwalt von verschiedenen Menschen gespielt werden, aber alle vom selben Politiker weisungsabhängig sind.)

Was ich glaube, wie dein Weltbild aussieht

Momentan unterscheide ich folgende Akteurstypen in der Pandemie:

  • Die Planer und Ausführenden, die bewusst und gezielt getäuscht haben, zum Wohle eines Planes oder des eigenen Wohlergehens oder einer Gottheit oder wasweißich, jedenfalls zum Schaden der allermeisten Menschen.
  • Dann haben wir die Menschen die bewusst mitgemacht haben. Sei es aus Machtrausch oder Bestechung oder Desintresse.
  • Dann gibt es die, die das Richtige zum Wohle der Menschen tun wollten und die Informationen als verlässlich eingeschätzt haben und auch immer noch so einschätzen. Von denen gibt es welche die tendenziell neugierig sind und welche die eher lieber keine neuen Informationen haben wollen.
  • Dann haben wir die Erpressten.
  • Und dann haben wir die Verschwörungstheoretiker, Schwurbler und Konsorten.

Hier geht es um die Richtig-Tun-Wollenden. Meine empirisch noch kaum unterstützte Hypothese ist, dass diese Menschen in der Diskussion Katz und Maus spielen und darauf spekulieren, dass diese Taktik aus Höflichkeitsgründen nicht benannt wird. Da ich an diesen Pseudodiskussionen keinen Bedarf habe, hier mein Vorurteil:

  • Du willst, dass sowas Schreckliches wie das Dritte Reich nie wieder passiert.
  • Du gehst davon aus, dass in der Politik Menschen sitzen, die das Wohl von Menschen zum Ziel haben.
  • Du gehst davon aus, dass in der Wissenschaft gewissenhaft gearbeitet aus Erkenntnisinteresse und zum Wohl der Menschen gearbeitet wird.
  • Du gehst davon aus, dass die staatlich finanzierten Medien gut recherchieren und ausgewogen und wahrheitsgemäß berichten. Dass sie als 4. Gewalt im Staate taugen.
  • Du hasst Ambivalenz, Zweideutigkeiten und Unsicherheit.
  • Du bist mit deinem Leben genug beschäftigt und hast keine Lust dich mit gesellschaftlichen Fragen zu befassen.
  • Aus mir nicht verständlichen Gründen siehst du Gefahren für diese Gesellschaft von Randgruppen kommen: Von Menschen, die anderer Meinung sind, als die staatlich finanzierten Medien sagen. Was die Regierung sagt ist richtig.
  • Dein Weltbild ist geschlossen: Du lässt keine Informationen von außerhalb der etablierten Parteien und der staatlich finanzierten Medien an dich ran.
    Wenn also zum Beispiel jemand sagt „Im Beitrag XY unterschlägt die ARD wichtige Informationen – Lügenpresse“ dann sagst du: Kann nicht sein, denn die ARD sagt, dass sie ein Qualitätsmedium ist.
  • Dass du damit von den Parteien über die Medien leicht zu steuern bist, kommt dir nicht in den Sinn: Mit „Gegen rechts“, „Außenseitermeinung“ oder „Die Wissenschaft sagt“ kann dir signalisiert werden, was richtig ist. Nochweniger kommt dir in den Sinn, dass es Parteien und Menschen geben könnte, die das nutzen.

Und was meinst du? Ist was dran?

Nach welchen Werten wollen wir Gesellschaft gestalten? Mit welchen Organisationsformen?

Demokratie, Meinungsfreiheit, körperliche Selbstbestimmung, individueller Lebensweg in familiären, freundschaftlichen und gesellschaftlichen Beziehungen, …

Es kann allerdings auch sein, dass hier unterschiedliche Auffassungen zum Vorschein kommen. Etwa in der Art, dass die Regierung entscheiden muss und das Volk zu dumm ist. Eine Unterordnung unter Führungspersonen oder Organisationen. Dann wäre immerhin klar, dass Demokratie nur als Schönwetterwohlfühldroge aufgefasst wird.

Ähnliches kann auch für den Wissenschaftsbereich passieren. Wissenschaft als Erfüllungsgehilfe. Verbunden mit dem Glauben, dass alles bekannt sei und man nur „der Wissenschaft“ folgen müsse.

Und es kann auch sein, dass es Menschen gibt, die lieber in einem Kollektiv von Cyborgs aufgehen, anstatt den individuellen Weg weiterzugehen, der natürlicherweise auch immer mit Schuld und Fehlbarkeit konfrontiert.

Wie sähe die Bewertung von einer idealtypischen Maßnahme aus?

Wie sähe eine Bewertung von einer hypothetischem Betrugsmaßnahme aus?

Bewertung der tatsächlichen Maßnahme

Was war zur Wirkungsweise zum Zeitpunkt der Entscheidung bekannt? Was war den Entscheidungsträgern bekannt? Was ist heute bekannt? Wie ist die Entscheidung zu bewerten?

Wie geht es dir damit? Was brauchst du? Was kannst du tun? Was brauche ich? Was kann ich tun?

Was ich schonmal sagen kann, was ich brauche: Ich brauche glaube ich nicht so sehr Entschuldigungen, besonders keine, die aus einer Selbstzerfleischung heraus geäußert werden. Ich brauche wachsame, liebevolle Mitmenschen, die dafür sorgen, dass es hier mit rechten Dingen zugeht.

Und es muss ja auch keine Verständigung dabei herauskommen. Kann ja auch sein, dass soweit möglich sich die Wege trennen.

Sammlung weitere Themen

Finanzielles

Update 2024-06-04:
NIH-Wissenschaftler kassierten während der COVID-19-Krise 710 Millionen Dollar Lizenzgebühren von Big Pharma und versuchten, dies zu verbergen

Wissenschaft

Studie zu Krebsrisiko durch Covid-Impfung zensiert, auf tkp.at

Vertrauen Sie der “Wissenschaft”… die gerade 11.000 “peer-reviewed” Artikel zurückgezogen hat. auf uncutnews.ch

Zum Thema „Pandemie der Ungeimpften“ 2021:
„Hier bebildert, was Hamburg und alle anderen Bundesländer machten.
Hebt es euch auf und verteilt es, denn es war eine mediale Hetzkampagne, die durch absichtliche Umdefinition „Die Ungeimpften“ zu den Schuldigen der Pandemie erklärte.“
https://x.com/MeowMuhCow/status/1594797479395991573
https://t.me/c/1394944168/2613

Wissenschaft im 21. Jahrhundert: Sie haben Krebs – Wir verheimlichen die Ursache – Ein Wissenschaftskrimi, auf sciencefiles.org
Wie eine Studie von Ende 2021 wieder zurückgezogen worden ist.

Stark-Watzinger [Bundesbildungsministerin] unterstellte Wissenschaftlern, die einen offenen Protestbrief unterzeichneten, nicht auf dem Boden des Grundgesetzes zu stehen & setzte sich an die Spitze einer Hetzkampagne der Bild-Zeitung gegen die Wissenschaftler. taz.de, telegram occupied news

Medizin

Alle hätten es wissen können – Medizinethik in der Krise. amazon.de

Ein Post auf Telegram zum Thema „Mit dem Wissen von heute“:

Folgender Artikel im Deutschen Ärzteblatt war es mir wert, mir dort einen Account zuzulegen und einen Leserbrief zu schreiben:
https://www.aerzteblatt.de/archiv/238590/Coronapandemie-Mit-dem-Wissen-von-heute
Bin gespannt, ob er erscheint…😉

Mein Text:
Sehr geehrte Damen und Herren,

anbei meine Erwiderung zum aktuellen Text von Michael Schmedt auf Seite eins:

https://www.aerzteblatt.de/archiv/238590/Coronapandemie-Mit-dem-Wissen-von-heute

„Mit dem Wissen von heute hätte ich gestern andere Fehler gemacht“,
schreibt Michael Schmedt.

Das Blöde ist nur: Vieles von dem, was man heute weiß, war gestern auch schon bekannt. Mehr noch – nicht wenige Erkenntnisse, wie z.B. die über die Auswirkungen liposomal verpackter Plasmide waren schon in den 1980er Jahren gewonnen worden. Mit anderen Worten: Als ich noch mit Bauklötzen und LEGO spielte, war dieses Wissen bereits publiziert.
Als ich dann, ein paar Jahre später, so einigermaßen sicher die Grundrechenarten beherrschte, veröffentlichte die WHO 1992 ein Papier, in dem sie Impfstoffe als Mittel der Wahl anpries, um dem (angeblichen) Problem der Überbevölkerung zu begegnen.
Dass der Kontakt eines Organismus mit SV40 dazu führen muss, diesen als gentechnisch verändert zu bezeichnen, sagte das deutsche Bundesamt für Verbraucherschutz in einer Publikation von 1995. Da war ich gerade mit der Grundschule fertig und frischgebackener Fünftklässler.

Ich könnte noch lange auf diese Art weitermachen. Dass Masken nicht vor Viren schützen, war ebenfalls nichts Neues – weswegen es ja anfangs noch auf vielen Packungen drauf stand. Dass eine Injektion in den Arm nicht dazu führt, dass ich eine Immunität auf den Schleimhäuten der oberen Atemwege bildet, war ebenfalls lange bekannt, genauso wie die Tatsache, dass sich LNP im gesamten Körper verteilen und eben nicht an der Einstichstelle verbleiben. Man hätte sich sein ärztliches Wissen an dieser Stelle auch 2020 über Herrn Ugur Sahin auffrischen lassen können, der bekanntlich bei seinem Besuch der Zuliefererfirma Polymun in Klosterneuburg bei Wien sagte, dass man die LNP so gewählt habe, dass eine Wanderung vom Muskel in Lymphknoten begünstigt würde, eine Aussage, die von mehreren österreichischen Zeitungen zitiert wurde.

Dass Covid nicht mit Influenza verglichen werden könne, da es bei letzterer mehr Todesfälle gebe, steht in den RKI-Protokollen explizit drin. Schließlich begleiten uns Coronaviren (so die Virologie in ihren Grundaussagen korrekt ist) schon viele Grippesaisons – ohne dass sie ein großes Massensterben ausgelöst hätten.

Lange Rede kurzer Sinn: Nicht erst aufgrund des Wissens von heute hätten die Fehler von gestern vermieden werden können – das Wissen von vorgestern hätte vollkommen genügt. Und selbst wo dies nicht vorhanden war, hätte ein bisschen gesunder Menschenverstand ausgereicht – verbunden mit der Aufgabe der irrsinnigen Haltung, man käme der Wahrheit näher, wenn man sich nur pünktlich genug auf’s Sofa setzt und den Fernseher einschaltet.

Noch etwas zu den „Fehlern von gestern“:
Aus dem ungeschwärzten Teil der RKI-Protokolle geht ganz klar hervor, dass die Fachleute dort, im Gegensatz zu Herrn Schmedt, offensichtlich über dieses Wissen von Vorgestern verfügten, es nach wie vor als gültig betrachteten und trotzdem, aufgrund politischer Weisung, diesem zuwider handelten, wodurch Millionen Menschen hierzulande geschädigt wurden – sei es durch die Maßnahmen, die Injektionen oder beides.
Wer aber -wider besseren Wissens!- einen derartigen Schaden verursacht, der hat keinen Fehler begangen, sondern sich eines gigantischen Verbrechens schuldig gemacht. Und wer hier keine schonungslose Aufarbeitung fordert, macht sich zum Komplizen

Mit freundlichen Grüßen

Ulrich Jarzina

Prof.Wolf-Dieter Ludwig, damals Vorsitzender der Arzneimittelkommision der deutschen Ärzteschaft spricht klar und deutlich an, wie gefährlich GEN-THERAPIEN sind, das diese Krankheiten auslösen können, wie sehr diese das Immunsystem überreizen und schädigen können.
Vorallem können die körperlichen Schäden von GEN-THERAPIEN erst Jahre später auftreten‼️“
Beitrag von 2014
https://t.me/Kampf_fuer_unsere_Zukunft/38454

2025-01-27
Wie aktiv andere Behandlungsmethoden abgeblockt wurden, davon gibt die Geschichte von Dr. Möller einen Einblick. Auf nordkurier.de.

2025-01
Runder Tisch für Toleranz und Mitmenschlichkeit,
Gesprächsrunden von Ärzten für alle Bürger. 2025-01 in der 7. Auflage. In der 7. Runde ist beispielsweise Buyx dabei.
auf aerzte-fuer-alle-buerger.de

Update 2025-02
Tillenburg, Arzt, hat zu Beginn der Krise seine Patienten auf Kreuzimmunität getestet. Bei etwa 50% lag diese vor. Das Labor ging bei diesen von einem 80% Schutz aus, also Schutz vor schwerem Verlauf. bitteltv, rumble.com, Minute 6:30.

Duldungspflicht Bundeswehr

https://auf1.tv/nachrichten-auf1/hier-kippt-die-duldungspflicht-auf1-war-am-tag-der-entscheidung-hinter-den-kulissen
Stabsärzte auf der Flucht

Lügen bis zuletzt – Pistorius musste Impf-Pflicht für Soldaten aufheben, Transkript einer Besprechung der Duldungspflicht und ihrer Aufhebung von Stefan Homburg.
Auf fassandenkratzer
Mit Hinweisen, dass die Bundesregierung anscheinend keine Dokumente hat, die die Wirksamkeit der Impfung belegen.

Drohende Schrecken

Ungeimpfte psychiatrisch behandeln! – Neue Totalitarismus-Dimension, uncutnews.ch
 Doch hatte die Ärztekammer von Ontario, der bevölkerungsreichsten Provinz Kanadas, bereits 2022 eine neue Dimension des weiter anschwellenden Totalitarismus eröffnet. Sie hat den Ärzten – zunächst nur – empfohlen, Ungeimpfte als psychiatrisches Problem einzustufen und mit entsprechenden Medikamenten zu behandeln.

Urteile

„Fazit: Eigentlich kann kein Mensch bei Verstand heute noch bestreiten, dass Maskenpflicht und Impfung evidenzbasiert mehr schaden als nutzen.
Und dennoch wurde die Ärztin Dr. Bianca Witschel am 17.06.2024 vorm Landgericht Dresden wegen falscher Maskenatteste- bzw. Impfunfähigkeits-Bescheinigungen zu zwei Jahren und acht Monaten Haft verurteilt. Dazu ein dreijähriges Berufsverbot. Die Ärztin saß seit Februar 2023 in Untersuchungshaft. Der Prozess wurde ihr im Hochsicherheitssaal gemacht. Achgut berichtete.“, auf achgut.com

Rechtliches

Strafanzeige gegen Impfärzte: Rechtsanwälte stellen Vordruck zur Verfügung, auf report24.de

Das Bayerische OLG etwa zitiert in seinem Maskenbeschluss vom 05.06.2023 – 206 StRR 76/23 explizit den Reichsgerichtshof (1 D 762/39 – 25.06.1940), der feststellt, dass im Nationalsozialismus „das Verhältnis zwischen der Bewertung der Belange einzelner … und der Bewertung der Volksgesundheit grundlegend verändert worden ist”.
https://t.me/rosenbusch/21912
https://www.youtube.com/watch?v=Mf1YkyZ7oSM
dazu auch Lausen Ausschnitt https://t.me/c/1242482083/40946

https://t.me/TomLausen/712
Jeder einzelne Mitarbeiter beim RKI und beim Paul-Ehrlich-Institut ist persönlich haftbar. Soviel wissen wir seit heute.

Niemand remonstrierte in der Corona-Maßnahmenzeit.

2025-02
Rechtsgutachten zur Strafbarkeit des Herstellers Biontech, der beteiligten Behördenvertreter, der impfenden Ärzte, der beteiligten Arbeitgeber, Richter (insbesondere Familienrichter), Verfahrensbeistände, Eltern und anderer Beteiligter nach dem Arzneimittelgesetz (bedroht mit Freiheitsstrafe bis zu 10 Jahren) durch die Herstellung, Verbreitung und Anwendung (Impfung) des Impfstoffs Comirnaty. (pdf)
Das Gutachten kann heruntergeladen und freilich geteilt werden. Es ist seit drei Jahren veröffentlicht, BionTech hat mich nie auf Unterlassung meiner Aussagen verklagt – sie scheinen also allesamt richtig und unangreifbar zu sein.
Bahner https://t.me/c/1242482083/43236

Dokumentation Umgang

für Österreich: spalter.at

Wir zeigen in unserer 59-Minuten-Doku 15 einzigartige Geschichten über Verfolgung, Razzien und Haft der folgenden Mut-Ärzte, auf1.tv

Umgang mit Impfschäden

„Wie ein Schweigekartell“: Covid-19-Impfschäden werden kaum gemeldet, auf multipolar-magazin.de.

Spaltung erklären

Das schönste Beispiel aus dem Juni war der Auftritt von Urgestein Rolf-Dieter Krause, der Programmchef beim WDR gewesen ist und 15 Jahre lang das ARD-Studio in Brüssel leitete, in der Phoenix-Talkrunde „Wahlklatsche in Europa – wie beschädigt ist die Ampel?“ am Abend der Europawahl. Zum Erstarken rechter Parteien als Symptom eines die politische Mitte betreffenden Vertrauensverlustes sagte er:
„Wir haben einen Bundeskanzler, dessen Rolle in der Cum-Ex-Affäre immer noch ungeklärt ist. Die Staatsanwältin, die ermittelte, hat entnervt aufgegeben. Und es regt eigentlich in der Politik und auch in den Medien kaum jemanden auf. Frau von der Leyen hat in Europa mit den Milliarden um sich geworfen, als sie die Impfstoffe besorgte. Sie tut alles, um keine Klarheit zu schaffen in der Pfizer-Affäre und ist trotzdem Spitzenkandidatin und hat jetzt wahrscheinlich gute Chancen, wieder Kommissionspräsidentin zu werden. Und ähnliche Dinge, ich kann weitermachen, in der Pandemie, wir wissen inzwischen aus den Protokollen des RKI und des Expertenrates, dass die Kritiker der Pandemie-Maßnahmen sehr wohl recht gehabt haben und dass uns Politiker damals belogen haben, dass es nur so krachte. Es spielt in den Medien und in der Politik keine Rolle. Die Aufarbeitung dieser Geschichte, die bei vielen Leuten eine große Rolle spielt, findet nicht statt. Das sorgt für einen Vertrauensverlust gegenüber den etablierten Parteien.“, auf achgut.com

https://t.me/rosenbusch/24156

„Wie konnte es geschehen, dass Politiker die Gelegenheit ergriffen, am Parlament vorbei durchzuregieren? Wie konnte es passieren, dass nur mit knapper Not verhindert wurde, eine Impfpflicht durchzusetzen? Wie konnte es passieren, dass Menschen einsam während der Besuchsverbote (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus251710614/Corona-Aufarbeitung-Einsames-Sterben-in-den-Krankenhaeusern-war-amoralisch-unethisch-und-unnoetig.html) in den Krankenhäusern sterben mussten? Wie konnte es passieren, dass der Staat gezielt versuchte, eine Massenhysterie zu entfachen? Es sind Fragen, die jetzt alles Virologische oder Pandemische überlagern.

Wer das nicht erkennt und sie nicht angehen will, der sollte das Wort Aufarbeitung nicht in den Mund nehmen.“
welt.de, gefunden auf https://t.me/rosenbusch/24153.

Update 2025-01
Post von Martin Schwab ()

https://t.me/RA_Friede/7245


SEHR GEERHRTE BUNDESREGIERUNG,

Vor wenigen Tagen ( Screenshot vom Tag der Veröffentlichung) konnte man auf Ihrer Facebook.Seite diesen Text lesen.

Wer es heute wagt, Parallelen zwischen der Feindbild-Rhetorik der NS-Zeit einerseits und der Kampfrhetorik gegen „Corona-Leugner“, „Querdenker“ und „Ungeimpfte“ in den letzten Jahren andererseits zu ziehen, wird gnadenlos wegen Volksverhetzung unter dem Gesichtspunkt der Verharmlosung der NS-Verbrechen (§ 130 Abs. 3 StGB) verfolgt.

Deshalb ziehe ich solche Parallelen nicht.

Sondern ich frage Sie, wie Sie es heute bewerten, dass „Ungeimpfte“ als „Bekloppte“, „enthirnt“, „asoziale Trittbrettfahrer“, „Blinddarm der Gesellschaft“ und als jene beschimpft wurden, die das ganze Land in „Geiselhaft“ nehmen und daher „weggesperrt“ und am besten gleich „kastriert“ werden, das Haus nicht mehr verlassen und sich bei einer Triage hinten anstellen sollten.

Ist das Entrechtung, Entmenschlichung und Ausgrenzung oder nicht?

Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Martin Schwab

https://t.me/rosenbusch/24147
Na was sagt ihr?
Seid ihr auch „stolz auf uns“?
https://www.spiegel.de/wissenschaft/corona-bilanz-es-wird-zeit-dass-wir-einander-verzeihen-meinung-a-63670dd5-63de-4e8b-83e7-a56f15dc663d

Update 2025-01
Denn es muss endlich geklärt werden, wie es passieren konnte, dass einige politische Entscheidungen damals gegen jede Expertise getroffen wurden – und der Öffentlichkeit zugleich das genaue Gegenteil weisgemacht wurde. Anders können die Wunden nicht heilen, die der zeitweise erbarmungslose Druck von Politik und Medien auf jene, die damals schon kritische Fragen stellten, hinterlassen hat.“ Kords auf nordkurier.de.

Kinder

Schöne Zusammenfassung der Quälerei von Kindern von Rosenbusch. Auch im Hinblick auch die Überraschung, dass Jugendliche auf einmal rechts wählen, was bis 2020 soweit ich informiert bin nicht so der Fall war: https://t.me/rosenbusch/22788

Was schon klar war

Coronaviren erreichen nur selten systemisches Immunsystem, Infektion bleibt meist auf Schleinhaut, Sterblichkeit nicht so hoch (Ionannidis Diamond Princess), auf tkp.at

Depression, Triage, Pflegekollaps: Man wusste, was die Corona-Maßnahmen anrichten, berliner-zeitung.de, Mai 2024


Covid-Patienten auf den Intensivstationen rechtfertigen den „Pandemie der Ungeimpften“-Vorwurf keinesfalls, auf tichyseinblick.de

Hatten die Lockdownkritiker recht? Stefan Homburg, youtube.de

Pfizer Vertrag Ende 2020: alle EU-Staaten haben unterschrieben, dass unbekannt ist, ob die Impfungen wirken und ob sie Nebenwirkungen haben. Hinweis darauf https://t.me/icic_law_news/4457 (Strasser auf einem Podium)

Das Paul-Ehrlich Institut PEI wusste zur schlimmsten 2G Zeit, in welcher jeder zum Impfen genötigt werden sollte und wurde, NICHT, ob die sogenannten „Impfstoffe“ sicher sind, während Frau Buyx nun das Bundesverdienstkreuz erhält, aber eine massive öffentliche Antreiberin der „Impfkampagne“ war und somit gegen jede Ethik als Ethikratsvorsitzende agiert hat. Hier gibt es nichts miss zu verstehen.
https://t.me/TomLausen/678

Politik

2024-07-10: Bundestag, Debatte Antrag Rehabilitierung. Der sehr lange Weg der großen Corona-Koalition zu Versöhnung und Aufarbeitung, auf norberthaering.de

“EINSTIMMIG!

Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (41, CDU) und seine Kollegen aus den Bundesländern haben bei der Gesundheitsministerkonferenz am Montag (2. August) einstimmig Impfungen für Kinder und Jugendliche (ab zwölf Jahren) beschlossen – GEGEN den Willen und derzeitigen Rat der Ständigen Impfkommission.”, https://t.me/rosenbusch/21873

Antrag der BSW-Fraktion auf Einsetzung eines Untersuchungsausschusses,
September 2023, mit ausführlicher Begründung, pdf.

Update 2025-02, USA 
520-seitiger Abschlussbericht eines Ausschusses des US-Repräsentantenhauses zur Untersuchung der Coronavirus-Pandemie. Besprechung zum Bericht von Roland Wiesendanger auf tichyseinblick.de

Initiativen

Zu Wolfsburg September 2024: Der Zahnarzt und ehemalige deutsche Meister im Weitsprung, Dr. med.dent Jens Knipphals, hat einen offenen Brief an den Rat der Stadt Wolfsburg zur Vorbereitung einer Einwohnerfragestunde am 4.9.24 geschrieben. (pdf)

Anwälte für Aufklärung: Corona-Amnestie und Einstellung aller laufenden Straf- u. Bußgeldverfahren!, auf fassadenkratzer.de

Update 2025-02-17
Offener Brief von Aya Velazquez an alle Bundestagabgeordneten, die für die Impfpflicht gestimmt haben. Sie macht darauf aufmerksam, dass nach wie vor die Coronazeit und insbesondere die Debatte um die Impfpflicht nicht aufgearbeitet sind und die Zuwächse der AFD damit im Zusammenhang stehen.
Als Hintergrundinformation hat sie ein gut eineinhalbstündiges Video zusammengestellt. In der ersten Stunde geht es um die Expertenratprotokolle und die Vorbereitung der Abstimmung zur Impfpflicht. Die 2. Stunde zeigt nocheinmal die politischen Maßnahmen und gesellschaftlichen Zustände im Vorlauf.
Min 5: 14.12.2021 erste Sitzung des Expertenrates
MIn 9: Keine roten Linien bei Lauterbach
Min 18: Omikron harmlos
Min 22: Keine Schleimhautimmunität durch Impfung
Min 25: Kein Fremdschutz durch Impfung
Min 29: Keine roten Linien bei Scholz
Min 40: 21. Sitzung vom 24.5. geht nur über Affenpocken
Min 42: 3 NoCovid Befürworter
Min 47: Aussage: Myokarditis bei Kindern vielleicht 1:10.000, bilde sich aber auch zurück …
Min 58: Kritik am Expertenrat. Und an Politik, die bei Inkonsistenzen nicht nachgehakt hat.
Min 1:00: Vorlauf ab 2016. Merkel schon 2017 in Vorbereitung
Min 1:09: Drosten, Wieler: Masken für Öffentlichkeit bringen nichts.
Min 1:12: Flatten the curve, präsentiert im ZDF [Was im Übrigen keine wissenschaftliche Erkenntnis war, sondern irgendetwas, was irgendwie wissenschaftlich klingen sollte, um die Bevölkerung zu manipulieren. Siehe flatten the curve.]
Min 1:13: Stimme für ZeroCovid und Quarantänelager.
Min 1:15: Drosten: Nur Experten vertrauen, nicht irgendwelchen Ärzten.
Min 1:16 Wieler: Maßnahmen dürfen nicht hinterfragt werden.
Min 1:25 Winter 2021
Min 1:37 jede Menge Fremd DNA in den C-Impfungen. Lauterbach behauptet im Bundestag einfach mal so, das sei gelogen.

Medien

Dr. Lockdown Viehler schreibt:
„SPIEGEL Redakteur Markus Feldkirchen verhöhnt in seinem heutigen Lagebericht die Opfer von Long Covid:
Die mit Blinddärmen, Pestratten und Todesengel verglichenen Ungeimpften könnten einfach nicht von dem Thema loslassen. Gut, der Umgang mit ihnen war „zum Teil falsch“, aber „das ist das Wesen der Wissenschaft, man muss ständig bereit sein, sich selbst zu korrigieren.“
„Sie sind die wahren Long-Covid-Opfer.“
https://t.me/rosenbusch/22048, 12.8.2024

E-Mail-Leaks in USA zeigen Einfluss der Politik auf soziale Medien, auf tkp.at

2025-02
Ein Autor der Aktion #allesdichtmachen wurde von der Zeit angefragt, ob er sich und seine Entscheidungen in der Coronazeit kritisch reflektieren wolle: „[…] mit mir wollte die ZEIT bisher nicht reden. Jetzt will sie doch. Man wird also erst einer Millionenleserschaft als Feindbild präsentiert und dann um Selbstkritik gebeten. Für mein Gefühl fehlt da mindestens ein Schritt.“ auf d-trick.de

Fragen, die beantwortet werden sollen

Frage-Katalog des Mediziners Dr. med. Erich Freisleben
nachdenkseiten.de, auch erschienen in berliner-zeitung.de (Juli 2024)

Links

Thomas Maul ist Autor des Buches „Was man wann wissen konnte. Hinweise zur Aufarbeitung der Corona-Verbrechen“. (habe ich noch nicht gelesen)

Präsidentschaftswahlkampf in den USA, TV-Duell Trump – Biden.
Interessant, weil sich Biden deutlich dement präsentiert hat. Was eine ganze Reihe von Fragen über Politik, Medien und Gesellschaft aufwirft. Teaser auf sciencefiles.org. uncutnews.ch

1.000 Ärzte fordern mRNA-Stopp, Teaser auf tkp.at

Interview mit Boehme-Neßler, Professor für Verfassungsrecht. auf nachdenkseiten.de

Acht schockierende Coronafakten (English subtitles), Stefan Homburg, youtube.de

Kommentare

- beitragsbezogen
- begründen
- Quelle angeben und Verweise auf andere Seiten erwünscht, mit Erläuterung, was dort zu finden ist und warum von Interesse.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.